Community

커뮤니티

홈 > 회원포럼 > 커뮤니티
커뮤니티

아담 스미스 국부론을 읽고,,

6 천사소년네틱 9 314

사실 한장도 못 읽었습니다.

왜냐하면 책이 없거든요.


그 책에 보면 보이지 않은 손이 있다고 하더군요.

개인이 각자의 이득을 위해 일할떄 사회 전체적으로 발전한다고 나와 있는데

최근 그것이 알고 싶다에서 섬노예가 나왔습니다.

염전 주인이 자신의 이득을 위해서 노예를 부렸는데 그럼 노예제도는 사회를 이롭게 하는 건가요?

  • 페이스북으로 보내기
  • 트위터로 보내기
  • 구글플러스로 보내기
  • 카카오스토리로 보내기
  • 네이버밴드로 보내기
  • 네이버로 보내기
  • 텀블러로 보내기
  • 핀터레스트로 보내기

Author

Lv.6 6 천사소년네틱  회원
8,314 (12.5%)

저희들이 불쌍한 사람을 도울 수 있게 힘을 주세요.

M 한별아빠 18-05-09 18:01 1   0
1. 하... 어떤 의도의 궁금증인지 모르겠지만, 개인적으로 지우고 싶으나... 5~6세 정도 아이 질문같아서...ㅠㅠ

2. 시점이 현재라면 그냥 합법적이냐 불법적이냐만 생각해 보셔도 될 듯... 물론 1000년 기준이라면 좀 다를 수 있겠지만...
6 이모음 18-05-10 04:30 0   0
도무지 이해가 안가는게 왜 이런글을 쓰시는지 
예전에는 돈에 관련 글을 계속쓰시더만 이젠 책을 읽었니 못 읽었니 이런글을 쓰시고 계시네

제가 아미나 운영자였다면 바루 삭제  흠.....
6 천사소년네틱 18-05-10 04:33 0   0

이모음님 잘 지내시죠? 불쾌하셨다면 죄송합니다. 국부론을 읽고 부에 대해서 다각도로 생각해 보았습니다. 그러던 중 그것이 알고싶다 섬노예 편을 보고 왜 국부론하고 시점이 다른지 궁금해서 글을 남겨보았습니다.
8 자자자 18-05-11 08:44 0   0
개인이 각자의 이득을 위해...
각자의..각자의..각자의..
염전주인만 이득을 위해 일하고..
노예는 이득을 위해 일하는게 아니잖아요
6 천사소년네틱 18-05-11 12:02 0   0

그러네요. 노예들은 착취만 당했네요.
더욱이 어떠한 노예는 풀러났다가 다시 가족들이 염전주인에게 보넀데요..
1 김교준 18-05-12 07:29 0   0
최저 임금법 위반 아닌가 싶네요.
자신의 이익을 위해서 뭐든 된다는 아닐꺼에요....

저도 책 안읽었습니다..ㅋㅋㅋ
6 천사소년네틱 18-05-13 02:34 0   0

법의 테두리 안에서겠죠.
동종업계의 경쟁이 사회 전체를 이롭게 할 때만 위 규칙이 합당한 것이겠죠.
6 아름드리79 18-05-18 12:16 0   0
A는 주인,
B는 노예
C 도 노예



전제, A+B+C= 사회적 총효용
 

 노예제도 없을시

A+B+C= (사회적 부가가치 효용총합계)  >  노예제도 A+B+C(사회적 부가가치 효용 총합계)...


네틱님 넘 잼있으셔서,,,맘이 참 순수하신듯해좋네요
6 아름드리79 18-05-18 12:20 0   0
A는 주인,
B는 노예
C 도 노예



전제,1, A+B+C= 사회적 총효용
      2, 자기를 위하여 일할때 효용창출이 높다,
      3,남을 위하여 일할때 꽤를 부린다,,
 

 노예제도 없을시

A+B+C= (사회적 부가가치 효용총합계)  >  노예제도 A+B+C(사회적 부가가치 효용 총합계)...


네틱님 넘 잼있으셔서,,,맘이 참 순수하신듯해좋네요
제목
최근 글
최근 댓글
Facebook Twitter GooglePlus KakaoStory NaverBand